Den australiensiska konsumentvakthundens tillslag mot ”greenwashing” har hittat 11 företag inom motorfordonssektorn som gör påståenden om sina miljöåtgärder.
Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) publicerade nyligen resultaten av sin senaste ”sweep” av miljöpåståenden inom olika ekonomiska sektorer, bestående av totalt 247 företag och 29 från motorfordonssektorn.
Av de 29 bilindustrins märken som undersöktes, säger rapporten att 11 gjorde ”angående påståenden” om hur mycket de agerade hållbart.
”Användningen av miljö- och hållbarhetspåståenden är … allt vanligare i marknadsföringen av konsumentvaror”, sa ACCC i sin rapport.
Källa: ACCC
”Men det finns farhågor om att en betydande del av företagens påståenden är falska, vilseledande eller saknar rimlig grund. Detta kallas också ”greenwashing”.
Det kommer inte att göras för närvarande, eftersom syftet med det självbeskrivna ”svepet” var att identifiera industrier som ofta använder miljö- och hållbarhetspåståenden. Men på längre sikt har ACCC förmågan att hitta företag som bryter mot australiensisk konsumentlagstiftning.
Bristen på namngivning och skam har inte hindrat lobbyisten Greenpeace från att uppmana ACCC att undersöka marknadsledaren Toyota för vad den kallar vilseledande eller vilseledande påståenden kring dess mål att nå nettonoll till 2050, och hävdade ledarskap i utsläppsminskningar trots bristen på BEV-bilar. .
ACCC-vakthunden säger att det vanligaste problemet som identifierades under sin undersökning var den ”höga andelen vaga och okvalificerade påståenden” och användningen av termer som ”grönt”, ”vänligt mot planeten”, ”miljövänligt”, ”ansvarigt” eller ”hållbar” för att beskriva produkter utan stödjande bevis.
Den flaggade också för en oroande brist på underbyggande information om miljöpåståenden i många fall, att hitta exempel på att varumärken överdriver fördelar eller utelämnar viktig information, till exempel att ett företag grälar om att vidta åtgärder som bara krävs enligt lag.
Byrån kritiserade också varumärken som hävdar ambitiösa mål, som att ”nå nettonoll” utan en genomförbar färdplan och felaktig användning av tredjepartscertifieringar.
Ett annat område av oro som noterades var en trend mot, enligt ACCC, en övertilltro till ”absoluta påståenden”, som att kalla en produkt ”nollutsläpp” utan att ta hänsyn till produktions-, transport- och avfallsfaktorer i slutet av livslängden.
Så du kanske undrar, vad kommer härnäst?
ACCC säger att de har identifierat ”flera problem på hög nivå inom olika branscher” och kommer att vidta tillämpnings-, efterlevnads- och utbildningsaktiviteter när det är lämpligt.
”I detta ingår att ta fram uppdaterat vägledningsmaterial för hela ekonomin, samt riktad vägledning för specifika sektorer. ACCC kommer också att samarbeta direkt med företag och branschorganisationer för att förbättra efterlevnaden av ACL”, tillade den.
”Om problem har identifierats hos specifika företag kommer en mer fokuserad bedömning av beteendet att göras för att fastställa lämplig efterlevnads- eller tillsynsmetod.
”Beroende på omständigheterna kan detta leda till en administrativ lösning, utfärdande av ett meddelande om intrång eller rättsliga åtgärder.”
Även om bilindustrin (11 av 29 med tvivelaktiga påståenden) kan verka dålig när det gäller potentiell greenwashing, var den långt ifrån den värsta branschen.
Faktum är att en majoritet (57 procent) av de 247 företagen som analyserades identifierades som att göra påståenden, de värsta var företag som är inblandade i avhämtningsförpackningar, kosmetika, mat och dryck, kläder och energiförsörjning.
Berätta för oss läsare, ser du bilföretag göra tveksamma miljöpåståenden?
